Boikotoi Sodexoa!

Aikuistukaas nyt tyypit oikeesti. Ainoot joita tässä kiusataan, on ne Sodexon syrjityt työntekijät, joiden oikeuksia käsittääkseni kauheesti koitetaan puolustaa. Ja jos ne haluais olla teidän empatianne kohteena, ne ei olis soittanu poliiseja häätään teitä siitä aulasta vaan liittyny mielenosoitukseen.

Mielelläni säilytän itselläni lapsenoimaisen uskon siihen, että maailmassa valitsevia epäoikeudenmukaisuuksia voidaan korjata. Usko siihen, että omalla toiminnalla voi todella vaikuttaa yhteiskunnassamme vallitseviin asiaintiloihin saattaa toki kyyniselle aikuiselle näyttää kovin naivilta. Mielestäni ihminen ei kuitenkaan todella ole vielä saavuttanut täysi-ikäisyyttä. Edistykselle on vielä varaa. Tästä pitää huolen esimerkiksi Sodexon toimintatavat.

Sodexo ei kutsunut virkavaltaa paikalle, vaan yliopiston hallinto. Sodexon työntekijöitä on myös informoitu tästä mielenilmauksesta. Anonyymin kirjoittajan mielestä ilmeisesti mikä tahansa paskaduuni on ihmisarvoista ja puolustamisen arvoista.

Tuli tänään sähköpostia tästä boikotista ja ihmettelen viestiä ja myös tätä artikkelia.

"yhtiö onkin haastettu oikeuteen lukemattomia kertoja"

Voin minäkin haastaa oikeuteen vaikka kenet, mutta onneksi länsimainen oikeuskäsitys on sellainen, että vielä pitäisi pystyä myös todistamaan syyllisyys. Syytettynä olemiseen on siis perusteetonta vedota ja se on vain puhtaasti retorinen keino, koska "syytön kunnes toisin todistetaan" on mielestäni arvokas periaate. Suurempi murhe on, ettei pääsy oikeuden eteen enää ole itsestäänselvyys syytetylle.

"Ruokailemalla Sodexon ruokalassa tuet vankila- ja säilöönottobisneksen lisäksi kaikkien sosiaalipalvelujen yksityistämistä"

Mielestäni sosiaalipalvelut tulisi ehdottomasti yksityistää, koska kunnan/valtion tuottamina ne ovat vain silkkaa resurssien tuhlaamista ja verovarojen väärinkäyttöä. Yksityinen yritys on tehokas toimija monissa tilanteissa ja palvelut tulisi taata kansalaisille palvelusetelein. Vankiloiden yksityistäminen toki on minunkin mielestäni väärin, koska poliisi ja armeija kuuluu valtion tehtäviin ja näin ollen myös vankeinhoito (eli siis kaikki toimet, joissa käytetään pakkokeinoja kansalaista kohtaan).

"Monikansallinen Sodexo muonittaa ja omistaa yksityisiä vankiloita ja säilöönottokeskuksia Euroopassa ja USA:ssa. Yksityiset vankilat ovat nousseet toistuvasti otsikoihin erilaisten ihmisoikeusloukkauksien"

Eikö tässä olisi ennemminkin syytä poliittiseen toimimiseen, jossa pyrittäisiin siirtämään vankilat ja säilöönottokeskukset takaisin valtion haltuun ja ylläpidettäviksi. Mielestäni tällaisella näitä pyörittävän yrityksen boikotoinnilla ei saavuteta mitään. Yritys toimittaa sen, mitä siltä on tilattu. Syyttävä sormi ennemmin tilaajan suuntaan.

Etkö todella näe minkäänlaista ristiriitaa palvelujen yksityistämisen sekä julkisen vallan käytön välillä? Perustuslain 124§ määrittää muun muassa, että 'merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältäviä tehtäviä voidaan kuitenkin antaa vain viranomaiselle.'  Itse olen toki sitä mieltä, että julkisia hallintotehtäviä on järkevää delegoida yksityisille toimijoille, mutta esimerkiksi juuri merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältävien sosiaalitoimen palvelujen yksityistäminen on vähintään valtiosääntö- ja hallinto-oikeudellisesti erittäin epäilyttävää.

Julkisen vallan käyttö kuuluu valtiolle, koska siellä ei saa olla mukana taloudellisia intressejä. Se pitää sitten katsoa tilannekohtaisesti. Silti esimerkiksi terveyspalvelut, vanhustenhoito ja nuorisokodit voisi mielestäni vallan mainiosti yksityistää.

Mielipiteeni perustan sille, että äitini on töissä nuorisokodissa ja se verovarojen käyttö on täysin posketonta. Toisaalta mitä voi odottaa laitokselta, jota pyörittää kunta, jonka johdossa on kuntalaisten keskuudestaan äänestämät tavikset. Julkisella sektorilla suuri osa esimiehistä ja johtajista on päätynyt hommaansa tehtyään tarpeeksi pitkän uran kaupungilla, jolloin heillä ei ole mitään todellista kompetenssia ja kykyä johtamiseen. Seurauksena on holtitonta epätehokasta toimintaa, jossa verovaroja hassataan miten sattuu ja sitten itketään kun ei raha riitä.

Sosiaalipalveluiden osalta on hyvä pohtia, missä määrin palveluja voidaan yksityistää ja missä määrin ei voida. Itseisarvo ei kuitenkaan ole ainakaan minulla se, että ne pitäisi kaikki pysyä julkisesti tuotettuina.

Tyrmistyttävää tietoa:

http://www.ylioppilaslehti.fi/2005/050506/lounas.html

"Tampereen yliopistolla Sodexho voitti juuri 150 000 lounasta vuodessa tarjoavan ravintolan kilpailun.

Yliopistot eivät saa pyytää tiloistaan vuokraa, mutta Tampereen yliopisto kiertää säännöstä pyytämällä ravintoloitsijoita "osallistumaan investointeihin".

Kilpailutusasiakirjojen mukaan tarjouksen voittanut Sodexho tarjosi 244 000 euroa kynnysrahaa investointeihin ja vielä 17 000 lisäeuroa vuosittain.

"Tämä on tyrmistyttävää. Isot konsernit voivat tehdä tappiota pidempään kuin pienet opiskelijoiden ravintolat ja sitä kautta voittaa kilpailuja", Suomen ylioppilaskuntien liiton hallituksen jäsen Petri Eklund sanoo.

Tosin myös opiskelijoiden omistama Juvenes tarjosi 244 000 kynnysrahaa.

"Kilpailutilanne on vääristynyt. Jos siinä meinaa pärjätä, on lähdettävä susien joukkoon. Pelkään, että tämä näkyy myös opiskelijaruoan laadussa."

SYL aikoo selvittää, onko kilpailutuksessa rikottu lakia."

Hyvä Toimiva yliopisto!

olen boikotoinut Sodexon Linnan ruokalaa aktiivisesti keväästä lähtien. Nyt on alkanut hiipiä epäilys mieleen, mikä onkaan tilanne. Jatkuuko boikotti vai onko se lopetettu? Kovin hiljaista on ollut boikotoijien tiedotusrintamalla tai hengen kohotuksessa. Jos boikotti jatkuu, kuten toivon, olisi todella tarpeen, että asia tuodaan esille ja kaikkia ruokalan käyttäjiä muistutetaan jokaisen henkilkohtaisesta vastuusta ja tekojen vaikutuksesta. Uskon vahvasti, että jos boikottiin lähdetään tosissaan, voitto on varma, koska kansainvälinen suuryritys ei varmaankaan pitkään katsele tuottokohdetta, josta ei voittoa kuulu.

t. Iloinen boikotoija Linnan viidennestä kerroksesta