Kytät Linnassa

Tyhmää ja lapsellista. Sodexo on muuten ainoa ravintola yliopistolla jossa on selkeästi useampia maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä. Nytkö heiltä halutaan lopettaa työt? Todellista maailmansyleilyä :D Saatte vielä jonkin pro Halla-Aho palkinnon!

Kiinnostavaa että anonyymi näki tarpeelliseksi kutsua meidän toimintaamme tyhmäksi ja lapselliseksi mutta ei sitä että yliopisto näkee kahvin ja lehtisten jakamisen niin uhkaavaksi toiminnaksi että päättää kutsua poliisit paikalle. No, joillakin ihmisillä tuntuu olevan jonkinlainen automaattinen refleksi että kun vastakkain ovat aktivistit ja ylikansalliset yritykset niin pitää heti lähteä miekka tanassa puolustamaan suuryrityksiä oikeuden valkoisena ritarina. Näillä raukkaparkayrityksillä kun ei tässä kylmässä ja kovassa maailmassa tarpeeks puolustajia ilmeisesti muuten ole...

Olemme muuten sitä mieltä, että Sodexon lähdettyä pois sen työntekijät tulee palkata tilalle tulevaan ravintolaan. Nordeassa vastaavanlainen boikotti ei saanut Sodexoa lähtemään, mutta sen työntekijöiden palkkoja nostettiin.

Itse en käy syömässä Sodexolla johtuen huonosta ruuasta. Luin Tampereen yliopiston lehden, jossa käsiteltiin Sodexon kyseenalaista taustaa. Itse sen luettuani olen päättänyt olla käymättä Sodexossa. Silti mitä te teitte oli yksinkertaisesti huono idea. Mielestäni olisi ollut järkevämpää ottaa yhteyttä TAMY:yn tai muuhun tahoon, joka päättää siitä kuka Linnassa saa harjoittaa liiketoimintaa ja näin kilpailuttamaan tai valitsemaan toisen lafkan nykyisen paikalle. Mutta se, että te menette aivan liiketoimintaa harjoittavan yrityksen iholle ja 'kerjäätte nokasta verta' ei ole viisasta. Sen sijaan uskon, että jokainen valistunut pystyi lukemaan Aikalaisesta asiasta ja olisitte voineet tehdä samaa muuallakin, ilman, että elinkeinotoiminta häiriytyisi. Nyt ette protestoi vain Sodexoa vastaan vaan myös sen työntekijöitä, joiden elanto on kyseessä ja heidän työnteko estyy tai tulee isommaksi, kun häiritsette toimivaa liiketoimintaa. Teidän tulee ottaa huomioon Sodexon työntekijät, sillä nyt te ette hyökkää Sodexoa vaan työntekijöitä vastaan. Mielestäni Sodexolla on mielyttävät työntekijät, mutta ruuan laatu on silmiinpistävä ja tausta ei houkuttele syömään.

Olemme keskustelleet Sodexon työntekijöiden kanssa tästä asiasta hyvin asiallisessa hengessä jo ennen boikotin alkua,  ja myös tehneet selväksi, ettei kyseessä oleva boikotti ole missään nimessä suunnattu heitä, vaan Sodexoa vastaan. Vaatimuksiimme kuuluu, että Sodexo poistetaan yliopiston tiloista, mutta yhtiön työntekijät otetaan töihin tilalle tulevaan eettisemmin toimivaan ravintolaan.

Tietoa ei mielestäni koskaan voi olla liikaa. En ymmärrä, miksi tärkeän asian esiin nostaminen uudestaan ja vaikka vielä uudestaan, etenkin kun aiempi informaatio ei juuri näytä vaikuttaneen ravintolan käyttäjien toimintaan, olisi millään tavalla väärin tai turhaa. Kritiikkiä on esitettävä niin kauan, että se otetaan tosissaan ja että sillä on vaikutusta siihen kuinka asiat todellisuudessa järjestetään. Asian pelkkä surkuttelu ilman, että sillä pyritään vaikuttamaan olemassa olevaan tilanteeseen on melko turhaa.

Ihmettelen, onko anonyymin mielestä lehtikirjoittelu ainoa hyväksyttävä vaikuttamisen muoto. Ehkä Amerikan kansalaisoikeusliikkeenkin olisi pitänyt hylätä mielenosoitukset ja kansalaistottelemattomuus ja tyytyä kirjottelemaan maltillisia mutta pontevia artikkeleita New York Timesiin tai Washington Postiin? Ja ottaa samalla yhteys Yhdysvaltain hallitukseen ja jos se ei olisi toiminut niin, no, sitten lisää lehtikirjoittelua!

Aika suomalainen tyyli kyseessä. Mikä tahansa närkästystä herättävä toiminta leimataan epäasialliseksi ja liian radikaaliksi vaikka usein taustalla on pelkkä huono omatunto siitä kun ei itse tee mitään. Sanois suoraan, että ei rahkeet riitä itellä, eikä selittäis jotain "kyllä minä tiedän, että nämä asiat pitäis ratkaista asiallisin keinoin" - kuinka moni tällänen tyyppi tekee ikinä mitään minkään asian edestä?

Loistava kamppailu, jatkakaa samaan malliin. Sodexon lisäksi yliopistolta saisi savustaa arveluttavan g4security firman.

Onpa kyllä melko erikoista toimintaa hallintojohtajan puolelta. :O En voi väittää että minua kiinnostaisi kovastikaan paljon tämä alkuperäinen kohu siitä, mitä Sodexo mahdollisesti tekee tai on tekemättä, mutta sananvapauskysymys on mielenkiintoinen. Kai tästä on joku pykälä olemassa mistä voitaisiin tarkistaa kumpi oli kampi, eli oikeassa? Ja olisikohan mahdollista saada videoista tiivistettyjä versioita jossain vaiheessa, jos juttu pitkittyy?

Mielenkiintoista. Täytyypä tässä hetimiten siirtyä yliopiston tiloihin julistamaan sadistis-hedonistisen natsipuolueen ilosanomaa. Yliopistohan on "julkinen tila" jossa tapahtuvaa "opiskelijatoimintaa" ei saa fasistinen järjestelmä rajoittaa. Poliisitkin voitaneen soittaa paikalle varmistamaan etteivät Toimivan Yliopiston kiihkeät aktiivit ala argumentoimaan nyrkein.

Toimivan Yliopiston kiihkeät aktiivit eivät ottaneet nyrkkejä käyttöön kenenkään kohdalla. Sen sijaan kyllä tulisimme sadistis-hedonistisen natsipuolueen kohdalla syynäämään tarkkaan vaikkapa sen, kehottaako kyseinen järjestö ketään vaikkapa väkivaltaan mitään henkilöä tai kansanryhmää kohtaan. Se kun ei sananvapauden rajoihin kuulu. Varsin usein kun natsipuolueet, saati sitten sadistis-hedonistiset, sitä tuppaavat joko avoimesti tai piilotellummin tekemään.